Обязательственный Кодекс Турции

Номер кодекса: 6098

Дата принятия: 11 Января 2011

Публикация в Официальной Газете: 4 Февраля 2011– Номер: 27836

Часть Первая: Общие положения

Раздел Первый: Основания Возникновения Обязательств

Подраздел Первый: Договор как источник обязательства

А. Основание Договора

I. Волеизложение

1.Общие положения

Статья 1 – Договор считается заключенным, в случае совпадающих и взаимных изложений воли двух сторон.

Выражение намерения может быть прямо или косвенно.

2.Второстепенные условия договора

Статья 2 – Если стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора, даже если второстепенные условия не были озвучены, договор считается заключенным.

Если стороны не согласуются о второстепенных условиях, судья примет решение учитывая характер спора.

Если иное не предусмотрено законом, форма договора является свободной.

II. Оферта и Акцепт

1.Сроки заключения оферты

Статья 3 – Сторона, установившая срок для получения оферты адресатом, связана обещанием до конца истечения данного срока.

Если акцепт не получен оферентом в течении назначенного срока, он не связан данной офертой.

2.Оферта без срока

а.Между присутствующими лицами

Статья 4 – Если оферта адресована без указания срока для акцепта и другая сторона немедленно не заявила о ее акцепте, оферент не связан данной офертой.****

  Оферта адресованная по телефону, компьютеру или подобному устройству предназначенному для прямой передачи информации, считается адресованной между присутствующими лицами.

б. Между отсутствующими лицами

Статья 5 –  Если оферта адресована отсутствующему лицу без назначенного срока акцепта, оферент связан офертой до истечения приемлемого срока в течении которого акцепт может быть преподнесен вовремя и в надлежащей форме.

Сторона, направившая оферту может сочти ее полученной вовремя.

Если акцепт отправлен вовремя но, поступил поздно, оферент не имеющий мотива быть связанным данной офертой обязана немедленно об этом сообщить стороне направившей акцепт.

3.Косвенный акцепт

Статья 6 – Если оферент не обязан ожидать акцепт в прямом виде в связи с  законом, по подобию дела или же по исходу ситуации, то оферта не отвергнутая во время приводит к заключению договора.

4.Поставка не запрошенных товаров

Статья 7 – Поставка не запрошенных товаров не является офертой. Сторона принявшая не запрошенный товар, не обязана его хранить или отправлять обратно.

5.Не связывающая оферта и публичная оферта

Статья 8 – Оферта не обязывает ее адресата если оферент прямо огласит, что сохраняет свое право быть не связанным офертой или из существа обстоятельств или их условий вытекает смысл, что у оферента нет намерения быть связанным данной офертой.

  Выставка товаров с указанием цены или рассылка тарифа, прайс-листа или подобные предложения считается офертой, если обратное не очевидно и не общепонятно.

6.Публичное обещание вознаграждения

Статья 9 – Лица которые публично обещают вознаграждение за достижение обусловленного результата связаны этим обещанием.

Если оферент отторгает договор после исполнения обусловленного результата или воспрепятствует данному результату, он обязан оплатить затраты акцептора в связи с принципом добросовестности.

Оферент не обязан оплачивать затраты если он сможет доказать, что акцептор не в состоянии совершить обусловленный результат.

7. Отзыв оферты и акцепта

Статья 10 – Оферта считается не адресованной если; отзыв оферты донесен до адресата перед получением оферты, вместе с получением оферты или же если отзыв поступил после оферты но, адресат узнал об отзыве перед самой офертой.

Первый абзац также распространяется на отзыв акцепта.

III.Момент вступления в силу договора заключенного между отсутствующими

Статья 11 – Договор между отсутствующими вступает в силу в момент отправки акцепта.

Где нет нужды в открытом акцепте, момент получения оферты считается моментом заключения договора.

Б. Форма договоров

I.Общее положение

Статья 12 – Если иное не предусмотрено законом, действительность договора не зависит от формы его заключения.

Форма предусмотренная законом является, как правило, условием действительности договора. Договоры заключенные не усматривая законную форму являются недействительными.

II.Писменная форма

1.Законная форма

а.Содержание

Статья 13 – При изменении договора форма которого предусмотрена законом, измененный договор тоже должен быть оформлен в законной форме. Однако дополнительные пункты не противостоящие оригинальному тексту договора находятся вне рамок сферы применения этого правила.

  Это правило применяется и к другим формовым условиям действительности помимо письменной формы.

б.Компоненты

Статья 14 – В договорах законная форма которых письменная, обязаны присутствовать росписи всех должников.

    Если иное не предусмотрено законом, письмо с росписью, оригинал телеграфа с росписью всех должников, подтвержденный факс и подобные инструменты коммуникации и электроническая роспись могут использоваться вместо письменной формы.

в.Роспись

Статья 15 – Роспись должна быть сделана рукой должника. Защищенные электронные росписи действуют так же как и ручная роспись.

  Роспись сделанная инструментом иным чем ручная роспись действительна только в случае если так принято обычаем, в  особенности при подписи множественных ценных бумаг.

  При просьбе слепого роспись делается при наличии свидетелей. В иных случаях письменная роспись от руки слепого достаточна.

г.Знаки вместо росписи

Статья 16 –  Те кто не в состоянии расписаться рукой могут поставить отпечаток пальца, подать сигнал рукой или поставить печать в надлежащей форме.

  Тип подписи коммерческого векселя регулируется законом.

2.Свободная Форма

Статья 17 – Если в договоре форма которого законно не предусмотрена, стороны постановили заключение в определенной форме и не заключили в этой форме, договор считается недействительным.

  Если стороны постановили заключение договора в письменной форме не раскрывая как  применяются положения об законном письменном виде.

В. Признание Задолженности

Статья 18 – Признание задолженности является действительным даже если оно не включает причину задолженности.

Д. Толкование договора, мнимый договор

Статья 19 – При толковании формы и содержания договора следует установить истинную и общую волю сторон, не придавая значения неточным термина или выражениям, которые использовались сторонами по ошибке или с намерением прикрыть истинную природу сделки.

  Должник не имеет права выдвинуть возражение против третьего лица ставшего его кредитором, опираясь на то что сделка является мнимой.

Е. Договор присоединения

I. В общем

Статья 20 – Договором присоединения признается договор, условия которого предварительно определены одной из сторон и предоставлены противоположной стороне при заключении соглашения с мотивом использовать тот же договор при заключении аналогичных соглашений. Положения данного договора могут находиться в самом договоре или быть в форме приложения договора, не имеет значения их форма и были ли они написаны письменно или печатно.

Договоры составленные для одинаковых целей с аналогичными условиями тоже являются договорами присоединения.

Договор присоединения или условия данного договора использованные в другом договоре не перестают считаться договором присоединения даже если в договоре написано, что каждый пункт договора был обсужден перед тем как быть принятым.

Установления о договоре присоединения также применяются о договорах приготовленных лицами или фирмами предоставляющими услуги в рамках закона или по удостоверению компетентных органов, не смотря на особенности данного договора.

II. Рамки

1.Условия которые считаются ненаписанными

Статья 21 – Условия договора присоединения противоречащие интересам противоположной стороны могут считаться действительными только если при заключении договора сторона, предоставляющая договор открыто известила противоположную сторону о присутствии настоящих условий и предоставила возможность ознакомиться, в последствии чего сторона присоединившаяся к договору согласилась с данными условиями. В противном случае условия договора присоединения считаются ненаписанными.

Условия противоречащие существу договора или характеру дела тоже считаются ненаписанными.

2. Влияние признания условий ненаписанными на договор

Статья 22 – Оставшиеся положения договора остаются действительными, несмотря на то, что условия договора присоединения считаются ненаписанными.

В этом случае сторона, предоставившая договор, не может утверждать в качестве защиты, что она не заключила бы такого договора без наличия условий, считающихся ненаписанными.

III. Интерпретация

Статья 23 – Если одно из положений стандартных условий является неясным, непонятным или имеет больше одного значения, данное положение интерпретируется в пользу присоединившейся стороны и в ущерб стороне, которая предоставила договор.

IV.Запрет на внесение изменений

Статья 24 – Присутствующие в договоре присоединения или в отдельном договоре условия наделяющие сторону, преподносящую договор, полномочиями односторонне изменять условия договора или вносить в договор новые условия в ущерб присоединившейся стороне, считаются ненаписанными.

V.Определение  содержания договора

Статья 25 – В связи с принципом добросовестности условия ухудшающие позицию или ущемляющие интересы присоединившейся к договору стороны запрещены.

   Ё. Содержание договора

   I.Свобода договора

Статья 26 – Лица свободны в определении содержания договора в рамках установленных  Законом.

    II.Ничтожность

Статья 27 – Договор ничтожен, если его содержание невозможно, аморально, приступает императивные нормы Закона, нарушает общественный порядок или ущемляет права человека.

Когда пороком поражены отдельные положения договора, ничтожны только эти положения. Однако если очевидно что без этих положений договор не был бы заключен, тогда весь договор является ничтожным.

  III. Кабальная сделка

Статья 28 – Если при заключении договора одна сторона воспользовалась тяжелым жизненным обстоятельствам, неопытностью или легкомыслием другой и в связи с этим условия договора предусматривают очевидную несоразмерность между встречными обязательствами, сторона права которой ущемлены может заявить об отказе от договора и потребовать возврата исполненного или продолжить контрактные связи и потребовать изменение условий договора для устранения несоразмерности обязанностей.

Ущемленная сторона может воспользоваться этим правом в течении 1 года от даты осознания своей неопытности или легкомыслия, в случае тяжкого жизненного обстоятельства срок начинает течь от даты окончания усугубительного положения,  и в любом случае в течении 5 лет от даты заключения договора.

IV. Предварительный договор

Статья 29 – Договоры оговаривающие обязательство заключить будущий договор является действительнымы.

Законная форма будущего договора должна быть соблюдена при заключении предварительного договора, однако исключения предусмотренные законом рассматриваются вне рамок этой статьи.

 Ж. Пороки волеизъявления

  I.Заблуждение

  1.Общие положения заблуждения

Статья 30 – Договор не связывает сторону, которая в момент его заключения находилась под влиянием существенного заблуждения.

  2.Случаи заблуждения

  а. Заблуждение при волеизъявлении

Статья 31 – Заблуждение является существенным в частности:

1.Если сторона которая ссылается на свое заблуждение, хотела заключить иной договор, нежели тот, на заключение которого она изъявила свое согласие;

2.Если она подразумевала другую вещь, нежели та, которая является предметом договора,

3.Если она хотела заключить договор с иным лицом, нежели с кем она заключила договор;

4.Если она подразумевала заключить договор с личностью с особыми квалификациями, а изъявила согласие на заключение договора со стороной не имеющей их;

5.Если она приняла на себя обязательства в значительно большим обьеме, либо обещанное ей встречное удовлетворение существенно меньше того, чего она действительно хотела.

Простые ошибки в расчетах не влекут за собой недействительность договора; исправление таких ошибок удовлетворяет законные условия действительности.

  б. Заблуждение в мотиве

Статья 32 – Заблуждение в мотиве не является существенным заблуждением. Однако, если мотив привлекающий сторону к заключению договора является существенным условием договора для нее, или же считается таковой исходя из принципа добросовестности в профессиональных взаимоотношениях, в этом случае заблуждение является существенным.

  в. Неточная передача сообщения

Статья 33 – Положения о заблуждении применяются по аналогии, если при заключении договора содержание оферты или акцепта было не точно передано курьером или иным посредником.

  3. Правила добросовестности при заблуждении

Статья 34 – Сторона которая ссылается на свое заблуждение не вправе выдвигать возражения о заблуждении, которые противоречат правилам добросовестности.

В частности, сторона, которая ссылается на свое заблуждение, связана тем договором, который  она хотела заключить, если другая сторона заявляет о своей готовности его исполнить.

4.   Вина в заблуждении

Статья 35 – Если сторона впавшая в заблуждение заблуждалась по своей же вине, она несет ответственность за убытки порожденные недействительностью договора. Однако если другая сторона знала или должна была знать  о том, что первая находится в заблуждении, она не имеет права на компенсацию.

Если этого требует справедливость, судья может присудить к дополнительному возмещению ущерба, но в любом случае не выше чем была бы прибыль от исполнения обещанного.

II.Обман

Статья 36 – Если  сторона была преднамеренно введена в заблуждение другой стороной, она не связана заключенным ей договором, даже если ее заблуждение не является существенным.

Сторона, которая была введена в заблуждение по умыслу третьего лица, не связана договором, если в момент заключения договора другая сторона контракта знала или же должна была знать об обмане.

  III.Угроза

  1.Общее положение

Статья 37 – Сторона, которая заключила договор под влиянием страха вызванным другой стороной или третьим лицом, не связана договором.

Если угроза была направлена третьей стороной, когда этого требует справедливость, сторона находящаяся под влиянием угрозы обязана компенсировать утраты другой стороны, и только в случае если противоположная сторона контракта не знала и не могла знать об угрозе.

2. Условия

Статья 38 – Если из истечения обстоятельств следует предполагать что существует серьезная и непосредственная опасность которая грозит правам человека или имущественным правам самой стороны или ее близких, угроза считается обоснованной.

Страх, вызванный угрозой другой стороны осуществить принадлежащее ей право или уполномочие, учитывается лишь, если другая сторона воспользовалась бедственным положением лица, подвергшегося угрозе, чтобы принудить его к предоставлению несоразмерных выгод.

IV. Устранение пороков волеизложения

Статья 39 – Если сторона, действовавшая под влиянием заблуждения, обмана или страха, в течении года не заявит другой стороне о своем отказе от договора и не требует возврата уже исполненного, договор считается одобренным.

Одобрение договора, который недействителен из-за обмана или заключен под влиянием страха, не обязательно предполагает отказ от требования о возмещении ущерба.

  З. Представительство

  I.Полномочный представитель

  1.Общие положения

  а. Последствия представительства

Статья 40 – Сделки заключенные полномочным представителем от имени и за счет представляемого порождают последствия которые связывают представляемого.

Если представитель не заявил о том что действует от имени другого, заключенные сделки связывают представителя. Однако, если противоположная сторона знает или должна знать о представительских взаимоотношениях исходя из обстоятельств, или же заключение данной сделки не имеет разницы в последствиях несмотря на то что ее заключает представитель или представляемый, тогда последствия связывают представляемого.

В иных случаях применяются провизии о переводе долга или исполнении долга за счет должника.

  б.Рамки и содержание полномочий

Статья 41 – Если полномочия основаны на публично-правовых отношениях, они регулируются провизиями публичного права; если полномочия возникают  из сделки, их рамки определяются характером сделки.

Если третье лицо было уведомлено о наличии отношений представительства, рамки полномочий определяются в соответствии с этим уведомлением.

  2.Полномочия возникшие из сделки

  а. Ограничение полномочий и их отмена

Статья 42 – Представляемый всегда имеет право ограничить или отменить полномочия. Однако, права полученные через договор найма, доверенность или договор основания сообщества не подлежат ограничению этой статьи.

Представляемый не вправе отречься от этого права до его возникновения.

Если представляемый уведомил третьих лиц о наличии отношений представительства, он не имеет права ссылаться на отсутствие полномочий против добросовестных третьих лиц, которые не были уведомлены им об окончании или ограничении представительских полномочий.

  б.Смерть, недееспособность и другие случаи

Статья 43 – Полномочия представителя возникшие из сделки теряют силу в случае смерти, пропажи без вести, потери дееспособности или банкротстве  представителя или представляемого, за исключением случаев если иное согласовано сторонами или истекает из характера сделки.

Эта статья также применяется в случае окончания юридического лица.

Личные права обеих сторон сохранены.

  в.Возврат доверенности

Статья 44 – Если представителю  была предоставлена доверенность, при окончании полномочий он обязан вернуть доверенность представляемому или оставить на место определенное судьей.

Представляемый и его правопреемники обязаны сделать все возможное для того чтобы заставить представителя вернуть доверенность, иначе они несут ответственность за убытки добросовестных третьих лиц.

  г. Запрет ссылки на окончание полномочий

Статья 45 – Представляемый и его правопреемники связаны последствиями сделки совершенной представителем который не был уведомлен об окончании полномочий.

  II.Неуполномоченный представитель

  1.Наличие одобрения

Статья 46 – Если лицо заключило сделку без полномочий от имени другого, последствия сделки связывают представляемого лишь при одобрении сделки.

Сторона заключившая сделку с неуполномоченным представителем имеет право потребовать уведомление от представляемого в соразмерный срок на счет его одобрения. Если в течении этого срока уведомление не поступит эта сторона будет не связана сделкой.

2.   Отсутствие одобрения

Статья 47 – Неуполномоченный представитель может нести ответственность за убытки порожденные недействительностью сделки, в случае если представляемый открыто или косвенно отклонит предложение на одобрение сделки. Однако, неуполномоченный представитель может избавиться от компенсации убытков если он докажет что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии полномочий.

Если того требует справедливость виновный неуполномоченный представитель может нести ответственность за дополнительные убытки.

Права возникшие от неосновательного обогащения сохранены.

  III.Сохраненные положения

Статья 48 – Положения о представителях сообществ, их органов и их коммерческих представителей сохранены.

Подраздел Второй: Обязательства из Неправомерных Действий

  А. Ответственность

I.Общие положения

Статья 49 – Лицо которое по своей вине и неправомерным действием нанесет вред другому, несет ответственность за убытки потерпевшего.

Даже если это действие не приступает никакую юридическую норму, действия которые нарушают добрые нравы несут последствия для нарушителя в виде компенсации нанесенного вреда.

II.Доказательство вины и вреда

Статья 50 – Бремя доказывания ущерба и вины возлагается на лицо потерпевшее вред.

Когда определить точный размер ущерба невозможно, судья определит его по справедливости с учетом обычного хода вещей и предпринятых потерпевшим мер.

  III.Компенсация

  1.Определение

Статья 51 – Судья определяет форму и размер возмещения с учетом обстоятельств и в особенности с тяжестью вины.

Если возмещение будет присуждено в форме ренты, должник обязан предоставить обеспечение.

  2.Уменьшение размера возмещения

Статья 52 – Если вред причинен с согласием потерпевшего или его  собственные действия способствовали возникновению или увеличению ущерба или иным образом ухудшили положение лица,обязанного его возместить, то судья может уменьшить размер компенсации или полностью отказать в возмещении вреда.

Если вред не был причинен умышленно или по грубой неосторожности и причинитель вреда попал бы в бедственное положение в результате возмещения ущерба, судья может уменьшить размер возмещения также на этом основании.

IV. Особые случаи

  1.Смерть и телесные повреждения

  а.Смерть

Статья 53 – В случае смерти человека подлежат возмещению возникшие затраты, в частности:

1. Расходы на погребение.
2. Если смерть наступила не сразу, затраты на лечение и ущерб вследствие утраты трудоспособности.
3. Ущерб лиц которые потеряли кормильца в последствии смерти.

  б.Телесные повреждения

Статья 54 – Ущерб вреда в случае телесных повреждений является в частности:

1. Затраты на лечение.
2. Потеря прибыли.
3. Частичная или полная потеря трудоспособности.
4. Утраты вследствии затрудненного экономического будущего.

  в.Определение

Статья 55 – Размер возмещения в случае смерти кормильца или телесных повреждений определяется с учетом положений этого Закона и принципов права ответственности. Оплаты социальной защиты или оплаты совершенные без намерения исполнения обязательств не будут держаться на учете при определении возмещения. Определенная сумма возмещения  не может быть увеличена или занижена по принципу справедливости.

Эти статьи Закона также применяются в исках  и требованиях о возмещении ущербов нанесенных действиями, актами, сделками или другими причинами присвяемыми Администрации, которые приводят к частичным или полным телесным повреждениям или смерти.

  г.Возмещение морального вреда

Статья 56 – В случае телесных повреждений судья может, с учетом обстоятельств, присудить потерпевшему денежную сумму в качестве возмещения морального вреда.

В случае тяжких телесных повреждений или смерти судья может присудить возмещение также семье потерпевшего.

  2.Недобросовестная конкуренция

Статья 57 – Лицо чей круг клиентов уменьшился  или для кого предстоит опасность потери клиентов в результате распространения неправдоподобных новостей, их опубликования или выполнении других действий против правил добросовестности, вправе потребовать приостановления данных действий и, если нарушитель виновен, возмещение убытков.

Недобросовестная конкуренция касающиеся коммерческой деятельности предусмотрена положениями Турецкого Закона Коммерции.

  3.Нарушение личных прав

Статья 58 – Лицо чьи права личности были противоправно нарушены, имеет право получить денежную сумму под названием моральная компенсация в качестве возмещения за понесенный моральный ущерб.

Вместе или помимо такого возмещения судья может также присудить в иному способу возмещение вреда, в особенности осудит действия нарушителя и опубликовать это решение.

  4.Временная потеря дееспособности

Статья 59 – Лицо временно потерявшее дееспособность обязано возместить нанесенный им ущерб. Однако, при доказательстве невиновности в самой потере дееспособности, нарушитель не несет ответственность за убытки.

  V.Множество причин ответственности

  1.Конкурирующие причины ответственности

Статья 60 – Если ответственность нарушителя может быть присвоена к множеству причин , если иное не предусмотрено законом или потерпевший не требует иного, судья присудит к возмещению по той причине ответственности которая представляет самый удобный метод компенсации для потерпевшего.

2. Совместная ответственность

  а. Внешние отношения

Статья 61  – Если множество лиц своими действиями совокупно причинили вред или они по отдельности и по разным причинам несут ответственность за один и тот же ущерб, в этом случае будут применяться положения о совместной ответственности.

  б. Внутренние отношения

Статья 62 – При распределении общей суммы возмещения между должниками несущими совместную ответственность в причинении одного и того же вреда, судья учтет все  присущие обстоятельства и факторы, в особенности степень вины каждого из них и величину опасности вызванной их действиями.

Должник уплативший большую часть компенсации чем его доля, вправе использовать свое право на рецесс и встать на место потерпевшего как правопреемник перед другими должниками несущими совместную ответственность.

  V.Ситуации устраняющие неправомерность

  1.Общие положения

Статья 63 – Действия произведенные на основе полномочия полученные по закону и соблюдающие рамки закона не являются неправомерными даже если причиняют вред.

При наличии разрешения потерпевшего, более высшая особая польза или высшее благо общества , необходимой обороны, невозможности получения помощи государственных органов вовремя и как результат использование силы для защиты собственных прав или обороны в  случае крайней необходимости действия не являются неправомерными.

  2.Ответственность

Статья 64 – При необходимой обороне лицо не связано возмещением ущербов нанесенных личности или имуществу нападающего.

Если того требует справедливость судья присудит возмещение вреда нанесенного на имущество с того, кто посягает на него чтобы предотвратить явную или скорую  опасность причинения вреда на свои или чужие права.

Тот, кто вынужден использовать силу для защиты своих прав, не обязан возместить ущерб, если при данных обстоятельствах он не мог своевременно получить помощь государственных органов и не имел иной возможности воспрепятствовать тому, чтобы его права были утрачены или их осуществление значительно затруднено.

  Б. Ответственность без вины

  I.Ответственность по справедливости

Статья 65 –  Когда этого требует справедливость, судья может приговорить даже недееспособного к частичному или полному возмещению причиненного им вреда.

  II.Ответственность по осмотрительности

  1.Ответственность работодателя

Статья 66 – Работодатель отвечает за ущерб, причиненный его работниками третьим лицам при выполнении своей работы.

Если работодатель докажет, что он проявил всю должную осмотрительность для  предотвращения ущерба при принятии работников на работу, выдаче указаний о выполнении работы, наблюдении и контроле, то он избавится от ответственности за причиненный ущерб.

Использующий рабочую силу предприниматель обязан доказать что рабочая обстановка предприятия достаточна для предотвращения ущерба, иначе вред нанесенный деятельностью предприятия должен быть компенсирован предпринимателем

Работодатель имеет право регресса против рабочего, причинившего вред, только в размере ответственности которую рабочий лично несет на себе.