*Дениз Мете Озджан

Связи с глобализации капитала в мире международные коммерческие конфликты нарастают. С ростом международных экономических споров арбитражное разбирательство становится еще более важным по таким причинам, как независимость от государств, короткие сроки судебного разбирательства, отсутствие апелляций или апелляционных процессов,.

            Как известно, решения этих арбитражных комитетов не могут быть непосредственно реализованы в Турции, как и во многих странах мира. Для того, чтобы решения этих арбитражных судов подлежали исполнению, многие страны предусмотрели, что эти решения должны признаваться национальными судами в рамках их национального законодательства. В этой статье мы постараемся проинформировать вас об условиях, которые должны возникнуть для признания решений иностранных судов в Турецкой Республике, судебных процессах, которые должны быть проведены, документах, которые должны быть представлены в суд, и вопросах, которые должны быть рассмотрены в ходатайстве.

На        данный момент мы считаем, что для нашего субъекта будет полезно рассмотреть разницу между концепциями признания и принудительного исполнения. Если мы говорим о признании решения иностранного суда, мы можем сказать, что рассматриваемый вердикт имеет качество окончательных доказательств или окончательного решения в стране. С другой стороны, принудительное исполнение — это более широкое понятие, которое включает в себя концепцию признания в силу своей природы. Признанный иностранный судебный приговор становится неопровержимым доказательством, но он не подлежит исполнению связи с этим приговорам. Для того, чтобы приказ иностранного суда приобрел исполнительный характер, компетентным судом должно быть принято исполнительное решение.

Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и третейских судов регулируется статьей 50 Закона № 5718 «О Международном Частном и Процессуальном Праве».

СТАТЬЯ 50 – “ (1) Приведение в исполнение в Турции решений, вынесенных иностранными судами по гражданским делам и завершенных в соответствии с законами этого государства, зависит от исполнительного решения компетентного Турецкого Суда.

(2) Решения об исполнении могут также запрашиваться в отношении положений, касающихся личных прав, в уголовных решениях иностранных судов.

Как можно ясно понять из положения закона, которым мы поделились выше, законодатель предусматривает, что решение об исполнении должно быть вынесено компетентным турецким судом, чтобы решение иностранного суда вступило в законную силу в Турецкой Республике.

            Суд, в который будет подано это заявление, регулируется статьей 51 закона О Международном Частном и Процессуальном Праве № 5718, озаглавленной «Обязанности и Полномочия».

СТАТЬЯ 51 – (1) Судом, ответственным за исполнение решений, является гражданский суд первой инстанции.

(2) Эти решения могут быть запрошены в суде по месту прописки, если ответчик не прописан в Турции, то по месту жительства лица, в отношении которого запрашивается принудительное исполнение в Турции, или в одном из судов Анкары, Стамбула или Измира.

В этом положениизаконодатель назначил гражданские суды первой инстанции в качестве компетентного суда для принятия указанных решений. Иск может быть подан по месту положения, которое стороны письменно указали в договоре. Если стороны не указали места подачи иска, иск должен быть подан по месту прописки ответчика, если ответчик не прописан в Турции, то по месту его жительства. Если ответчик не проживает в Турции, то тогда данный иск может быть подан в Измире, Стамбуле или в Анкаре. На этом этапе не следует забывать, что место, где юридические лица управляют своим бизнесом, считается место прописки, если иное положения не урегулировано в учредительном документе юридического лица.

            Если решения иностранных судов, запрошенные для приведения в исполнение в Турции, связаны с вопросами развода или опеки, дело должно быть рассмотрено в Суде по Семейным Делам, который является специализированным судом. Аналогичным образом, если решение, которое требуется исполнить, связано с коммерческими спорами, возникшей в результате спора между двумя коммерческими лицами, необходимо обратиться в коммерческие суды первой инстанции. Поскольку положение закона возлагает ответственность за это дело на гражданские суды первой инстанции и суды не будут рассматривать по существу при оценке условий исполнения, можно ошибочно подумать, что коммерческий спор будет рассматриваться в гражданском суде первой инстанции. Хотя этот взгляд отстаивается некоторыми академиками, юриспруденция высшей судебной власти говорит нам, что на практике это не так. См.

«При рассмотрении конкретного дела в свете указанных разъяснений не возникает сомнений в том, что спор между сторонами возникает из договора коммерческой купли-продажи, а судом, ответственным за решение вопроса о приведении в исполнение иностранного арбитражного решения об урегулировании спора, вытекающего из договора купли-продажи пшеницы между коммерческими сторонами, является коммерческий суд первой инстанции в соответствии с описанным выше законодательством».

Решение Кассационного Суда — HGK., E. 2014/1090 K. 2016/819 T. 15.6.2016

            Что следует учитывать при обращении в уполномоченный суд с ходатайством? Статья 61, закона О Международном Частном и Процессуальном Праве № 5718 регулирует процедуру подачи и рассмотрения ходатайства, а статья 62 регулирует причины отклонения.

            Прежде всего для того, чтобы стороны обратились за арбитражным разбирательством, они должны сначала заключить арбитражное соглашение, а если между ними нет отдельного соглашения об арбитраже, в заключаемом ими договоре должна быть арбитражная оговорка. Оригинал или надлежащим образом утвержденную копию договора, содержащего настоящую арбитражную оговорку, необходимо представить в суд с исковым заявлением. Аналогичным образом, к исковому заявлению должна быть приложена оригинал или утвержденная копия решения иностранного суда.

            Если между сторонами не заключено арбитражное соглашение, это является основанием для отказа суда. Стороны могут обратиться в арбитраж по своей взаимной воле и отказаться от арбитражного разбирательства после заключения соглашения.

            Кроме того, тот факт, что указанное решение является нарушением общей морали или общественного порядка, является основанием для отклонения судом. Как известно, общественный порядок — это понятие, точные линии которого не могут быть определены. Высокая судебная практика определяет общественный порядок как нормы, которые касаются базовой структуры и базовых интересов общества в политическом, социальном, экономическом и правовом плане. Поскольку понятие общественного порядка является понятием оценочным, то это понятие определяется с учетом экономических, исторических, культурных ценностей и фактов каждой страны. При оценке вопроса, связанного с понятием общественной безопасности, следует учитывать незаменимость ситуации, ее актуальность для социальной пользы и цели поддержания порядка.

Еще одним условием, которого добивается законодатель при признании и приведении в исполнение решений иностранных арбитражных комитетов или судов, является взаимность. Взаимность может происходить тремя способами в рамках положения нашего закона. Первый из них — подписание соглашения между двумя государствами о признании судебных решений друг друга. Концептуальный эквивалент этой ситуации может быть выражен как «договорная взаимность».

            Другой тип взаимности называется «правовой взаимностью». Для осуществления такого типа взаимности, в стране, где вынесен приговор, который подлежит исполнению в Турецкой Республики, должен находиться закон, который позволяет признание и исполнения решений иностранных судов, в частности Турции.

            Однако, когда эти два условия не выполняются, все еще есть возможность для приведения в исполнение решения иностранного суда. Это признание решений турецких судов в судах страны, где был вынесен вердикт. Этот принцип взаимности называется «фактической взаимностью». В верховном судебном решении данный вопрос изложен в следующей редакции;

«По причинам, изложенным выше; По объему всего дела решение суда иностранного государства, исполнение которого испрашивается, представляется с доработанным оригиналом с апостилем и нотариально заверенным переводом, решение суда иностранного государства, исполнение которого испрашивается, не противоречит общественному порядку, не подпадает под исключительную юрисдикцию Турецких Судов, право на справедливое судебное разбирательство не нарушается. Под принятием дела понимается, что судебное решение было должным образом вручено ответчику и оформлено также должным образом, что существует отсутствие нарушения статьи 54/1 Закона о Международном Частном и Процессуальном Праве Турецкой Республики и существует   фактическая практика правоприменения между Россией и Турцией; Отмечено, что решение Арбитражного Суда Московской области от 26.09.2018 г. № А41-79068/17 в редакции от 12.12.2018 г. принято».

31. Окружной Суд Анкары Номер приговора — 2023/9, дата приговора — Т. 10.01.2023

Еще один важный момент, который должен учитываться в запросе о признание и исполнение иностранного решения это является ли данный приговор иностранного суда окончательным решениям. Другими словами, если возможно обратиться в апелляционные или кассационные органы для обжалования решения иностранного суда, принудительное исполнение решения в Турции будет невозможным.

Суд, ходатайствующий о приведении в исполнение постановления иностранного суда, сможет только изучить процедуру и не будет проводить экспертизу по существу приговора. Если уведомление не будет сделано в указанном постановлении и ответчик не будет должным образом представлен в суде, суд отклонит ходатайство о приведении в исполнение.

Как Юридическое Бюро Сейхан, мы можем обеспечить исполнение арбитражных решений в Турции благодаря нашему 25-летнему опыту, нашим юристам, которые являются экспертами в своих областях и могут говорить на многих языках. Вы можете нажать кнопки WhatsApp или Telegram слева, чтобы связаться с нами.